Дело № 1-182/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа      14 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Хайруллина И.Р.,

подсудимой Найденовой Ольги Евгеньевны,

защитника адвоката Табачук Ж.И, представившей удостоверение № и ордер серии 018 №,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Найденовой Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее, не замужем, не работающей, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Найденова О.Е. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление Найденова О.Е. совершила в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2018 года около 22.30 часов Найденова О.Е., находясь в <адрес>, Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, совместно распивали алкогольные напитки с сожителем Найденовой О.Е. - ФИО4 и Потерпевший №1. В ходе возникшего конфликта между ФИО4 и Потерпевший №1, Потерпевший №1 навалился на лежащего на диване ФИО4 В этот момент у Найденовой О.Е. возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Найденова О.Е. из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяв с поверхности шкафа нож, нанесла им один удар левой рукой в спину Потерпевший №1, а именно в область грудной клетки слева, причинив своими действиями ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде одного ранения грудной клетки, со стороны спины слева, проникающего в плевральную полость с повреждением левого легкого, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Найденова О.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласен;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Найденовой О.Е. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Найденовой О.Е. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Найденовой О.Е.

Назначая наказание подсудимой Найденовой О.Е., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Найденова О.Е. судимости не имеет, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Найденовой О.Е. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ряд имеющихся у ней тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение подсудимой, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, высказанное потерпевшим мнение о нестрогом наказании подсудимой.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Найденовой О.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания Найденовой О.Е. не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Найденовой О.Е. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Найденовой О.Е. наказание в виде изоляции от общества, без ограничения свободы.

Оснований для назначения Найденовой О.Е. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ею совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную степень общественной опасности.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Найденову Ольгу Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Найденовой О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать Найденову О.Е. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания Найденовой О.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Найденовой О.Е. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Найденова О.Е. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная Найденова О.Е. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин