УИД 03RS0003-01-2025-007680-55

№ 2-6913/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2025 г.                          г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Киреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,

установил:

ООО «Востсибснаб» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки, указав в обоснование иска, что 04 августа 2020 г. между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал денежные средства, на общую сумму 40 400 руб. 00 коп., со сроком возврата до 07 августа 2021 г. 06 мая 2022 г. ООО МКК «Арифметика» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования ООО «Востсибснаб».

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу ООО «Востсибснаб» сумму задолженности по основному долгу в размере 35 865 руб. за период с 05 августа 2020 г. по 12 декабря 2024 г., по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 36 298 руб., образовавшейся за период с 05.08.2020 по 12.12.2024г., по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Востсибснаб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Условиями договора потребительского займа № от 04 августа 2020 г. заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика», сторонами достигнуто соглашение, что все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения договора или относящиеся к нему, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), а именно место заключения договора, что является адресом Пункта выдачи потребительского займа. Указанный адрес Пункта выдачи займа (места заключения договора) обозначен на первом листе в преамбуле индивидуальных условий.

Так, на первом листе в преамбуле индивидуальных условий договора потребительского займа № от 04 августа 2020 г., указан адрес места заключения договора: г. Уфа, <адрес>., что не относиться к юрисдикции Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

При такие обстоятельствах, суд полагает, что дело было принято к производству Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (<адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Искандарова Т.Н.