Дело № 2-6978/2025

УИД 03RS0003-01-2025-007625-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что 05.10.2022     между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ права требования обязательств перешли ООО ПКО "АйДи Коллект" на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 74 003,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику, в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.

В соответствии с условиями договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы ли день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом ждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, численные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Установлено, что 05.10.2022     между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Согласно договору потребительского найма от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен заем в размере 36500 руб., сумма, которую необходимо возвратить составляет 59 580,64 руб., в том числе 23 080,64 руб. проценты за пользование займом.

ООО    МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований), выпиской к договору уступки прав (требований). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований) Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

ДД.ММ.ГГГГ     ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, выпиской к подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ от 25.04Л0

Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора перехода новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В| частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительски кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки (требования), в сумме 74 003,29 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу - 36 500,00 руб.;

-сумма задолженности по процентам - 36 011,07 руб.;

-сумма задолженности по штрафам - 1 492,22 руб.;

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий догов процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексе Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнил.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается расчетом о поступивших платежей, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 500 pуб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 003,29 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., что подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 74 003,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., взыскать почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Казбулатов И.У.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2025.