Дело №

                  УИД 03RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    город Уфа                                                                           11 августа 2025 года

Кировский районный суд города Уфы

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за невыполненные работы по устному договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

          ФИО2 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее также – ответчик), мотивируя исковые требования тем, что в мае 2024 года между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о том, что ответчик произведет работы по остеклению балкона, устройству натяжных потолков и отделке балкона в квартире, расположенной по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. Стоимость работ была согласована сторонами и определена в размере 94 000,00 руб., из них стоимость натяжных потолков – 16 550,00 руб. с подпотолочной гардиной стоимостью 6 600 руб. на общую сумму 23 250,00 руб., стоимость остекления - 49 870,00 руб., стоимость отделочных работ на балконе – 21 050,00 руб.

          Денежные средства истец перевела ответчику в полном объеме, однако сроки выполнения работ постоянно откладывались. В настоящее время все вышеперечисленные работы (остекление балкона, устройство их потолков и отделочные работы на балконе) произведены за счет истца с привлечением других подрядных организаций (работы произведены в августе 2024 года).

Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседание истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

    Судом установлено, что, в мае 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда в устной форме на проведение работ по остеклению балкона, устройству натяжных потолков и отделке балкона в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость, виды и порядок выполнения работ были согласованы сторонами путем переписки в мессенджере WhatsАpp, согласована стоимость работ и материалов в размере 94 000,00 руб., из них стоимость натяжных потолков 16 550 руб. с подпотолочной гардиной стоимостью 6 600 руб., на общую сумму 23 250 руб., стоимость остекления - 49 870 руб., стоимость отделочных работ на балконе – 21 050 руб.

         Денежные средства в размере 94 000 руб. истец перевел ответчику, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн, однако ответчик работы так и не произвел, постоянно откладывая сроки выполнения работ, в связи с чем истец поручил выполнение данных работ иным лицам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по неисполненному обязательству в размере 94 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за невыполненные работы по устному договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежные средства в размере 94 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                     Т.А. Мухина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.