Дело № 2-6247/2025

УИД 03RS0003-01-2025-006045-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – Ответчик), ФИО1 (далее – Ответчик), ФИО4 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 заключен Кредитный договор №-N83/04320 (далее – Договор). Согласно индивидуальным условиям Договора Банком предоставлен ФИО11 кредит в размере 470 000 руб., заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредитного договора в размере 5% годовых, в сроки, установленные Графиком платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО11 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик требование Банка не исполнил, в связи с чем последний обратился в суд.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО11 в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-N83/04320 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 453,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 834 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 заключен Кредитный договор №-N83/04320 (далее – Договор). Согласно индивидуальным условиям Договора Банком предоставлен ФИО11 кредит в размере 470 000 руб., заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредитного договора в размере 5% годовых, в сроки, установленные Графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО11 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответа на данное требование не последовало. Сумма долга на настоящее время не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Башкортостан нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО8, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились с заявлениями наследникм по закону супруга ФИО2 и дочь Дулясова А.И.

Наследственное имущество после смерти ФИО11 состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, с/с Новотроицкий, д. Новосайраново, <адрес> (двадцать семь); жилого дома, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, Старомусинский с/с, СНТ "Энтузиаст", участок № (четырнадцать); 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 111830 LADA KALINA, 2008 года выпуска; прав на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, и другого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, о чём выданы свидетельства о правах на наследство.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Дулясову, в связи с заключением брака.

Дочь ФИО9 отказались от причитающейся ей доли в наследстве в пользу матери – ФИО2

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, поскольку взыскание кредитной задолженности в случае смерти Заемщика возможно только при наличии наследников, наследственного имущества и только в пределах стоимости наследственного имущества, совокупность чего по отношению к ответчику ФИО1, отказавшейся от причитающейся ей доли в наследстве, оставшееся после смерти отца ФИО11, в пользу матери ФИО2, требования Банка удовлетворению не подлежат.

Также, судом установлено, что Банком предъявлены требования к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая не является наследником наследственного имущества ФИО11, согласно представленным сведениям Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции отцом ФИО4 является ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в отношении ответчика ФИО1, ФИО4

Поскольку требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/04320 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 453,21 руб. не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных банком требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 834 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-N83/04320 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 453,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 8634 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                  Добрянская А.Ш.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.