Дело № 2-5879/2025

УИД 03RS0003-01-2025-005537-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор о предоставлении кредита №.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 584 918,80 руб., сформировав и направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию со сроком оплаты не позднее 32 дней со дня отправки требования.

Задолженность по Договору о кредите в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом 584 918,80 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 918,80 руб., включающую в себя: 532 351,54 руб. – сумму остатка основного долга, 52 567,26 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (532 351,54 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 33,1% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 698 руб.

Представитель истца в суд не явился, в просительной части заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов; согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Руководствуясь положением ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, с учетом того, что в отношении ответчика введена процедура реализации имущества должника гражданина, учитывая, что нормы ГПК РФ не содержат такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как признание лица банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд считает, что в данном случае применению подлежит аналогия права, и исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 36 698 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере 36 698 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                   Добрянская А.Ш.