УИД 03RS0003-01-2024-004780-09

Гражданское дело № 2-5440/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                              21 октября 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Биглов Р.Р., Биглов А.Р., Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, администрация городского округа г. Уфа Республика Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 731 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 859 241,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 399 048,21 руб., просроченный основной долг – 2 460 193,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность по кредитному договору наследниками не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников заемщика ФИО1: Биглов Р.Р., Биглов А.Р. задолженность по кредитному договору в размере 2 859 241,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 28 496,21 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, администрация городского округа г. Уфа Республика Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 2 731 000 на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт овердрафты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Из справки о зачислении кредита по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 час. банков выполнено зачисление кредита в сумме 2 731 000 руб.

Согласно расчету истца и выписке по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 859 241,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 399 048,21 руб., просроченный основной долг – 2 460 193,46 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора ПАО Сбербанк открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

Согласно ответам на судебные запросы (содержащиеся в рамках гражданского дела №) наследство ФИО1 состоит из денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на счете №, в размере 44 450 руб., № в размере 4 492,79 руб., № в размере 13,39 рублей; денежных средств, находившихся в ПАО Росбанк на счете № в размере 10 руб., денежных средств, находившихся в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на счете № в размере 185 007,16 руб.

Таким образом, в состав наследства вошли денежные средства в сумме 233 973,34 руб.

Обязанность по возврату кредитной задолженности с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства ФИО1 и переходит к наследникам.

Согласно адресной справке № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу г. Уфа СТ Ветеран, <адрес>. Совместно с ней зарегистрирован сын Биглов А.Р.

Сведений о принадлежности ФИО1 объектов недвижимости, расположенных по вышеуказанному адресу, выписки из Единого государственного реестра недвижимости не содержат.

Согласно письму Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО1 является матерью Биглов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом которого – ФИО5 в браке не состояла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником ФИО1 по закону первой очереди является ее сын Биглов А.Р.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с наследника заемщика Биглов А.Р. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №-Р-7649457950 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 769,17 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Биглов А.Р. в пользу АО «ТБанк» взысканы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 164 204,17 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 403,77 руб.

Поскольку каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер перешедшего имущества составляет 233 973,34 руб., имеются вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с ответчика Биглов А.Р. задолженности в размере 233 973,34 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду отсутствия иного имущества у умершей ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Биглов Р.Р., Биглов А.Р., Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, администрация городского округа г. Уфа Республика Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                              О.А. Лаврентьева

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2025 г.

Судья                              О.А. Лаврентьева