УИД 03RS0003-01-2024-004780-09

Гражданское дело № 2-6214/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 декабря 2024 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, администрация городского округа г. Уфа Республика Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО«Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2731000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность по кредитному договору наследниками не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников заемщика ФИО1: ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 2859241,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 28496,21 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, администрация городского округа г. Уфа Республика Башкортостан, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО«Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 2731000 на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт овердрафты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке л зачислении кредита по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 банков выполнено зачисление кредита в сумме 2731000 руб.

Согласно записи акта о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца и выписке по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2859241,67 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора ПАОСбербанк открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

Согласно ответам на судебные запросы (содержащиеся в рамках гражданского дела №) наследство ФИО1 состоит из денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАОСбербанк на счете №, в размере 44450 руб., № в размере4 492,79 руб., № в размере 13,39 рублей; денежных средств, находившихся в ПАО Росбанк на счете № в размере 10 руб., денежных средств, находившихся в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на счете № в размере 185007,16 руб.

Таким образом, в состав наследства вошли денежные средства в сумме 233973,34 руб.

Обязанность по возврату кредитной задолженности с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства ФИО1 и переходит к наследникам.

Согласно адресной справке № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу г.Уфа СТ Ветеран, <адрес>. Совместно с ней зарегистрирован сын ФИО3

Сведений о принадлежности ФИО1 объектов недвижимости, расположенных по вышеуказанному адресу, выписки из Единого государственного реестра недвижимости не содержат.

Согласно письму Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом которого – ФИО5 в браке не состояла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником ФИО1 по закону первой очереди является ее сын ФИО3

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с наследника заемщика ФИО3 в пользу ПАОСбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №-Р-7649457950 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69769,17 руб.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

При рассмотрении дела по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 судом установлено, что после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ей карты через мобильный банк произведен перевод денежных средств в сумме 44000 руб. на другую карту.

Таким образом, наследник, имевший доступ к мобильному банку ГильвановойР.Р., распорядился принадлежащими ей денежными средствами.

Совместное проживание и распоряжение денежными средствами свидетельствуют о фактическом принятии наследства Биглов А.Р. после смерти матери ФИО1

При таких обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности следует возложить на наследника заемщика ФИО3

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАОСбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 69769,17руб., с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 164204,17 руб., исходя из расчета: 233973,34 руб. (стоимость наследственного имущества) – 69 769,17 руб. (взыскано в пользу ПАО Сбербанк).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1291,94 руб., исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

Оснований для возложения обязанности по выплате задолженности на ответчиков ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, администрацию городского округа г. Уфа Республика Башкортостан

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, администрация городского округа г. Уфа Республика Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164204,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1291,94 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, администрация городского округа г. Уфа Республика Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2024 г.

Судья О.А. Лаврентьева