Дело № 2-1746/2023

УИД 03RS0003-01-2022-011015-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

с участием представителя МИФНС России № 4 по Респ. Башкортостан по доверенности Фахритдиновой Л.А., ответчика Павлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Респ. Башкортостан к Павлову Дмитрию Владимировичу, Павлову Александру Владимировичу, Попову Максиму Викторовичу о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по Респ. Башкортостан обратилось в суд с иском к Павлову Дмитрию Владимировичу, Павлову Александру Владимировичу, Попову Максиму Викторовичу о признании сделок недействительными. В обоснование иска указал, что19.09.2019 Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Калимуллина Р.Р., Павлова Д.В., Павлова В.И. по обязательствам ООО «Башкирская лабораторная компания» (ИНН 0275064337). В целях предотвращения причинения значительного ущерба Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан принято к производству. В рамках рассмотрения дела определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде:

1.      Запрета Павлову Дмитрию Владимировичу дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, г. Уфа, 450077 отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

·        Незавершенный строительством объект по адресу: 450005, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 1357,3 кв.м, (кадастровый №);

·        Помещение по адресу. 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 35,2 кв.м, (кадастровый №);

·        Квартира по адресу: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 106,9 кв.м, (кадастровый №);

·        Квартира по адресу: 450077, г. Уфа. <адрес>, площадью 44,3 кв.м., кадастровый №);

·        Квартира (доля в праве - 2/3) по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>., площадью 67,1 кв.м., (кадастровый №);

·        Машиноместо по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, место 58. площадью 19,6 кв.м, (кадастровый №.

2.      Запрета ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. Уфа. 150105 отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

- автомобиль РЕНО SR 2010 года выпуска (государственный регистрационный знак №, VIN-номер №).

1.      Запрета Управлению Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО4 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, г. Уфа, 450077:

·        Незавершенный строительством объект по адресу: 450005, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 1357,3 кв.м., (кадастровый №);

·        Помещение по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. 74, площадью 35,2 кв.м., (кадастровый №);

·        Квартира по адресу: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа. <адрес>. 19, <адрес>, площадью 106,9 кв.м, (кадастровый №);

·        Квартира по адресу: 450077, г. Уфа, <адрес>, 7, площадью 44,3 кв.м., (кадастровый №);

·        Квартира (доля в праве - 2/3) по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>., площадью 67,1 кв.м., (кадастровый №);

В пунктах 16, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер разъяснено право суда принять обеспечительные меры виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества подлежащего аресту. Применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств и имущества следует с учетом того, что норма пункта I части 1 статьи 91 АПК РФ пускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и холящееся у него или у других лиц.

поскольку, Павлов Д.В. сразу после принятия заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и обеспечительных мер от 03.10.2019 по делу №№, принял меры по отчуждению недвижимого имущества в пользу Павлова А.В.(брат) и Попова М.В., т.е. в пользу аффилированных лиц, уполномоченным органом направлено новое ходатайство в Арбитражный суд РБ о принятии обеспечительных мер.

Определением от 19.11.2021 по делу № приняты новые обеспечительные меры, в виде

1.      Запрета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 027401091628, зарегистрированному по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>, св. 5, отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

- Квартира (доля в праве - 1/4) по адресу: 450077. Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>, кВ. 5. площадь 78,2 кв.м., (кадастровый №).

1.      Запрета ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №. зарегистрированному по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>, отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

·        Квартира (доля в праве 1/1) по адресу: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>, площадью 106,9 кв.м., (кадастровый №);

·        Квартира (доля в праве - 2/3) по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>, площадью 67,1 кв.м., (кадастровый №).

2.      Запрета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированной по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

- Автомобиль РЕНО SR 2010 года выпуска (VIN-номер №).

4.      Запрета ФИО5 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

·        Квартира по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 44,3 кв.м., (кадастровый №);

·        Машиноместо по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, место 58, площадью 19,6 кв.м., (кадастровый №);

5.      Запрета ФИО6 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 450095, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными вами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

- Помещение по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 35,2 кв.м., (кадастровый №).

4.      Запрета Управлению Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества, принадлежащего:

1)     ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированному по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>:

·        Квартира (доля в праве 1/1) по адресу: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 106,9 кв.м., (кадастровый №);

·        - Квартира (доля в праве - 2/3) по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, Юрия Гагарина, 50, <адрес>, площадью 67,1 кв.м., (кадастровый №).

2)     ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, регистрированному по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, г. Уфа:

- Квартира (доля в праве - 1/4) по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадь 78,2 кв.м., (кадастровый №).

1)     ФИО5 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>:

·        Квартира по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 44,3 кв.м., (кадастровый №);

·        Машиноместо по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, место 58, площадью 19,6 кв.м, (кадастровый №).

2)     ФИО6 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 450095, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>:

- Помещение по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 35,2 кв.м., (кадастровый №).

7. Запрета Управлению ГИБДД МВД Республики Башкортостан совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированной по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>:

- Автомобиль РЕНО SR 2010 года выпуска (государственный регистрационный знак №, VIN-номер №).

Однако, после принятия обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 снова произведено отчуждение недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, а именно 2/3 доли квартиры кадастровый номер №, по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (доля в праве - 1/3 принадлежало ФИО5 (брат), по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации возникновения права № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон, обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между доказательств. Не согласившись с определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии обеспечительных ФИО3, ФИО5, ФИО6 подали апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ФИО6 просит обжалуемый судебный акт отменить в части мер, примененных к имуществу заявителя, в обоснование ее доводов ссылается на то, что ФИО6 не является стороной в данном процессе, оснований сохранения соответствующего состояния отношений в отношении его имущества, не имеется. Запрет реализации имущества физического лица может повлечь нарушение его прав и свобод. В апелляционной жалобе ФИО5 просит обжалуемый судебный акт отменить в части мер, примененных к имуществу заявителя, в обоснование ее доводов ссылается на что ФИО5 не является стороной в данном процессе, оснований сохранения соответствующего состояния отношений, в отношении его имущества, не имеется. Запрет реализации имущества физического лица может повлечь нарушение его прав и свобод. В апелляционной жалобе ФИО3 просит обжалуемый судебный акт отменить, в обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО3 ссылается на то, что обеспечительные меры приняты на имущество иных лиц, не участвующие в данном процессе. Суд не проверил, у кого из участников процесса есть какое-либо имущество. Запрет реализации имущества физического лица может повлечь нарушение его не отчуждаемых прав и свобод. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Восемнадцатым Арбитражным апелляционным судом установлено следующее. ФИО3 произвел отчуждение недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, а именно 2/3 доли квартиры кадастровый №, по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 7 А07-31440/2019 Юрия Гагарина, <адрес> (доля в праве - 1/3 принадлежало ФИО5 (брат). В квартире, расположенной по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, регистрирована и проживает по настоящее время ФИО1 (мать ФИО3, ФИО5), т.е. фактически пользуется и владеет имуществом. В квартире, расположенной по адресу: 450077 г. Уфа, <адрес>, регистрирован и проживает по настоящее время ФИО3, т.е. фактически пользуется и владеет имуществом. В отношении машиноместа расположенное по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, место 58, площадью 19,6 кв.м., которое территориально находится близко к квартире, расположенной по адресу: 450077 г. Уфа, <адрес>, которой фактически пользуется ФИО3, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что фактически данным машиноместом пользуется и владеет ФИО3 Согласно сведениям, представленным в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, доходы ФИО6 составили за 2016 год - 650 769,93 руб., 2017 год - 469 377,25 руб., 2018 год - 569 052,76 руб., 2019 год- 2 543 460,70 руб., когда согласно договору купли-продажи суммарная стоимость имущества составила 29 500 000 руб. Имущество не обременено залогом/ипотекой, а так же отсутствуют доказательств оплаты и передачи денежных средств, не подтверждены доходы, достаточные для покупки недвижимого имущества, что может свидетельствовать о ничтожности сделки. Принадлежность имущества ФИО3 не исключает факта его добросовестного отчуждения, в том числе на основании ничтожных сделок. Таким образом, указанное, свидетельствует о недобросовестном поведении ответчиков, выраженном в действиях, направленных на отчуждение объектов недвижимого имущества, ранее находящихся в собственности ФИО3, с целью сделать возможным обращение взыскания на данное имущество в рамках исполнительного производства, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчиков. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-КГ22-5-К6, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-25838/2021, 2-323/2021) Решением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-31440/2019 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО4, ФИО1 удовлетворено. Взыскано с ФИО2, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу ФНС России в лице Межрайонной ФНС России № по Республике Башкортостан, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лабораторная компания» (ИНН 0275064337, ОГРН 1080275001586), денежные средства в размере 16 771 194,81 руб. Взыскана с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в доход федерального бюджета государственная пошлина размере по 35 619,00 руб. с каждого.

На основании изложенного, истец просит признать сделки по отчуждению объектов недвижимости, согласно договорам купли-продажи от 30.09.2019 г., от 29.11.2021 г., заключенным между Павловым Д.В., Павловым А.В., Поповым М.В. недействительными, применить последствия недействительности сделок.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 4 по Респ. Башкортостан по доверенности Фахритдиновой Л.А. требования поддержала, просила суд удовлетворить заявление, на вопрос суда пояснила, что подсудность спора была определена по месту регистрации ответчика Павлова Д.В.

ОтветчикПавлов Д.В.в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, по доводам, указанным в возражении на иск.

ОтветчикиПавлов А.В., Попов М.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика Павлова Д.В., исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части сделок по отчуждению объектов, расположенных на территории Кировского района г. Уфы Респ. Башкортостан, в остальной части исковые требования подлежат выделению с направлением дела по подсудности в Ленинский, Советский, Октябрьский районные суды г. Уфы Респ. Башкортостан, соответственно по месту нахождения спорных объектов недвижимости по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации” налоговые органы вправе предъявлять в суде и арбитражном суде иски о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.

В соответствии с ч. 1,2 статьи 90 АПК РФ суду предоставлено право по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Данные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 19.09.2019 Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан в Арбитражный суд Респ. Башкортостан подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Калимуллина Р.Р., Павлова Д.В., Павлову В.И. по обязательствам ООО «Башкирская лабораторная компания» (ИНН 0275064337).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба Инспекцией 23.09.2019 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07- 30/2019 от 03.10.2019 года заявление Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан принято к производству.

В рамках рассмотрения дела определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-31440/2019 от 03.10.2019 приняты обеспечительные меры в виде:

3.      Запрета Павлову Дмитрию Владимировичу дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, г. Уфа, 450077 отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

·        Незавершенный строительством объект по адресу: 450005, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 1357,3 кв.м, (кадастровый №);

·        Помещение по адресу. 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 35,2 кв.м, (кадастровый №);

·        Квартира по адресу: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 106,9 кв.м, (кадастровый №);

·        Квартира по адресу: 450077, г. Уфа. <адрес>, площадью 44,3 кв.м., кадастровый №);

·        Квартира (доля в праве - 2/3) по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>., площадью 67,1 кв.м., (кадастровый №);

·        Машиноместо по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, место 58. площадью 19,6 кв.м, (кадастровый №.

4.      Запрета ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. Уфа. 150105 отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

- автомобиль РЕНО SR 2010 года выпуска (государственный регистрационный знак №, VIN-номер №).

2.      Запрета Управлению Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО4 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, г. Уфа, 450077:

·        Незавершенный строительством объект по адресу: 450005, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 1357,3 кв.м., (кадастровый №);

·        Помещение по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. 74, площадью 35,2 кв.м., (кадастровый №);

·        Квартира по адресу: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа. <адрес>. 19, <адрес>, площадью 106,9 кв.м, (кадастровый №);

·        Квартира по адресу: 450077, г. Уфа, <адрес>, 7, площадью 44,3 кв.м., (кадастровый №);

·        Квартира (доля в праве - 2/3) по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>., площадью 67,1 кв.м., (кадастровый №);

В пунктах 16, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер разъяснено право суда принять обеспечительные меры виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества подлежащего аресту. Применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств и имущества следует с учетом того, что норма пункта I части 1 статьи 91 АПК РФ пускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и холящееся у него или у других лиц.

поскольку, ФИО3 сразу после принятия заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-31440/2019, принял меры по отчуждению недвижимого имущества в пользу ФИО5(брат) и ФИО6, т.е. в пользу аффилированных лиц, уполномоченным органом направлено новое ходатайство в Арбитражный суд РБ о принятии обеспечительных мер.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-31440/2019 приняты новые обеспечительные меры, в виде

2.      Запрета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 027401091628, зарегистрированному по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>, св. 5, отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

- Квартира (доля в праве - 1/4) по адресу: 450077. Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>. площадь 78,2 кв.м., (кадастровый №).

3.      Запрета ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №. зарегистрированному по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>, отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

·        Квартира (доля в праве 1/1) по адресу: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>, площадью 106,9 кв.м., (кадастровый №);

·        Квартира (доля в праве - 2/3) по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>, площадью 67,1 кв.м., (кадастровый №).

4.      Запрета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № зарегистрированной по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

- Автомобиль РЕНО SR 2010 года выпуска (VIN-номер №).

6.      Запрета ФИО5 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными правами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

·        Квартира по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 44,3 кв.м., (кадастровый №);

·        Машиноместо по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, место 58, площадью 19,6 кв.м., (кадастровый №);

7.      Запрета ФИО6 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 450095, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, отчуждать, передавать в залог и обременять любыми иными вами третьих лиц следующее имущество (имущественные права):

- Помещение по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 35,2 кв.м., (кадастровый №).

5.      Запрета Управлению Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества, принадлежащего:

3)     ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированному по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>:

·        Квартира (доля в праве 1/1) по адресу: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 106,9 кв.м., (кадастровый №);

·        Квартира (доля в праве - 2/3) по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, Юрия Гагарина, 50, <адрес>, площадью 67,1 кв.м., (кадастровый №).

4)     ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, регистрированному по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, г. Уфа:

- Квартира (доля в праве - 1/4) по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадь 78,2 кв.м., (кадастровый №).

3)     ФИО5 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>:

·        Квартира по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 44,3 кв.м., (кадастровый №);

·        Машиноместо по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, место 58, площадью 19,6 кв.м, (кадастровый №).

4)     ФИО6 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 450095, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>:

- Помещение по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадью 35,2 кв.м., (кадастровый №).

7. Запрета Управлению ГИБДД МВД Республики Башкортостан совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированной по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>:

- Автомобиль РЕНО SR 2010 года выпуска (государственный регистрационный знак №, VIN-номер №).

Однако, после принятия обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 снова произведено отчуждение недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, а именно 2/3 доли квартиры кадастровый номер №, по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (доля в праве - 1/3 принадлежало ФИО5 (брат), по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации возникновения права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Восемнадцатым Арбитражным апелляционным судом установлено следующее.

ФИО3 произвел отчуждение недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, а именно 2/3 доли квартиры кадастровый №, по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (доля в праве - 1/3 принадлежало ФИО5 (брат). В квартире, расположенной по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, регистрирована и проживает по настоящее время ФИО1 (мать ФИО3, ФИО5), т.е. фактически пользуется и владеет имуществом. В квартире, расположенная по адресу: 450077 г. Уфа, <адрес>, регистрирован и проживает по настоящее время ФИО3, т.е. фактически пользуется владеет имуществом.

В отношении машиноместа, расположенного по адресу 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, место 58, площадью 19,6 кв.м., территориально находится близко к квартире расположенная по адресу 450077 г. Уфа, <адрес>, которым фактически пользуется ФИО3, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что фактически данным машиноместом пользуется и владеет ФИО3 Согласно сведениям, представленным в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, доходы ФИО6 составили за 2016 год - 650 769,93 руб., 2017 год - 469 377,25 руб., 2018 год - 569 052,76 руб., 2019 год- 2 543 460,70 руб., когда согласно договору купли-продажи суммарная стоимость имущества составила 29 500 000 руб.

Имущество не обременено залогом/ипотекой, а так же отсутствуют доказательств оплаты и передачи денежных средств, не подтверждены доходы, достаточные для покупки недвижимого имущества, что может свидетельствовать о ничтожности сделки. Принадлежность имущества ФИО3 не исключает факта его добросовестного отчуждения, в том числе на основании ничтожных сделок.

Таким образом, доводы Инспекции, свидетельствует о недобросовестном поведении ответчиков, выраженное в действиях, направленных на отчуждение объектов недвижимого имущества, ранее находящееся в собственности ФИО3, с целью сделать возможным обращение взыскания на данное имущество в рамках исполнительного производства, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчиков.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-КГ22-5-К6, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №) Решением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-31440/2019 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО4, ФИО1 удовлетворено.

Взыскано с Калимуллина Роберта Раисовича, Павлова Дмитрия Владимировича, Павловой Валентины Ивановны солидарно в пользу ФНС России в лице Межрайонной ФНС России № 40 по Республике Башкортостан, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лабораторная компания» (ИНН 0275064337, ОГРН 1080275001586),денежные средства в размере 16 771 194,81 руб.

Взыскана с Калимуллина Роберта Раисовича, Павлова Дмитрия Владимировича, Павловой Валентины Ивановны в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере по 35 619,00 руб. с каждого.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или добросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена допустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам. При этом для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются «добросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при заключении сделки, которая оспаривается в суде, а также при осуществлении права исключительно с рением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

С целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с зрением причинить вред другому лицу суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении спорной сделки (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.2020 N Ф01 -11198/2020 по делу N А11 -15816/2017)

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, кушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на Личные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. 1И из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие следствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 86 Постановления N 25 стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или уверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Норма пункта 1 статьи 170 ГК РФ направлена на защиту от недобросовестности частников гражданского оборота.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей.

В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Респ. Башкортостан к Павлову Дмитрию Владимировичу, Павлову Александру Владимировичу, Попову Максиму Викторовичу о признании сделок недействительными подлежащими частичному удовлетворению в части признания сделки по отчуждению объектов недвижимости по договорам купли-продажи от 30.09.2019 г., заключенным между Павловым Дмитрием Владимировичем и Павловым Александром Владимировичем, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и машиноместа, расположенного по адресу: <адрес>, приведении сторон в сделке в первоначальное положение и восстановлении в ЕГРН записи о правах Павлова Д.В. на указанные объекты недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Респ. Башкортостан к Павлову Дмитрию Владимировичу, Павлову Александру Владимировичу, Попову Максиму Викторовичу о признании сделок недействительными удовлетворить частично.

Признать сделку по отчуждению объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кВ. 7, площадью 44,3 кв.м., кадастровый №, по договору купли-продажи, заключенному между Павловым Дмитрием Владимировичем и Павловым Александром Владимировичем недействительной.

Признать сделку по отчуждению объекта недвижимости – машиноместо по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирова, 27, место 58, площадью 19,6 кв.м., (кадастровый номер №), по договору купли-продажи, заключенному между Павловым Дмитрием Владимировичем и Павловым Александром Владимировичем недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, возвратить в собственность Павлова Дмитрия Владимировича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м., (кадастровый №.

Применить последствия недействительности сделки, возвратить в собственность Павлова Дмитрия Владимировича, объект недвижимости - машиноместо по адресу: <адрес>, площадью 19,6 кв.м., (кадастровый №).

Восстановить в ЕГРН запись о праве ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кВ. 7, площадью 44,3 кв.м., (кадастровый №, на машиноместо по адресу: <адрес>, площадью 19,6 кв.м., (кадастровый №).

Исковые требования в части признания недействительными сделок по отчуждению объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:020502:2346, расположенного по адресу: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, Юрия Гагарина, 50, <адрес> (2/3 доли), применении последствий недействительности сделок, выделить в отдельное производство, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Респ. Башкортостан.

Исковые требования в части признания недействительными сделок по отчуждению объекта недвижимости с кадастровым номером Квартира (доля в праве - 1/4) по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, площадь 78,2 кв.м., (кадастровый №), расположенного по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. 74, применении последствий недействительности сделок, выделить в отдельное производство, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Респ. Башкортостан.

Исковые требования в части признания недействительными сделок по отчуждению объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 450005, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, применении последствий недействительности сделок, выделить в отдельное производство, направить по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Респ. Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина